?

　　——一封終于發(fā)出的信

　　作者：陳永祁

　　簡介：

　　二十三年前我抱著知識救國的理念出國深造。從1999年起我應(yīng)國家建研院抗

震所的邀請回國做北京火車站抗震加固工程。我把美國先進的抗震保護系統(tǒng)的知

識和產(chǎn)品-抗震阻尼器帶到中國，協(xié)助建設(shè)了我國第一個阻尼器抗震加固工程。

2004年交通部公路規(guī)劃設(shè)計院邀請我回國介紹國外阻尼器的情況，并介紹我參加

了我國蘇通大橋、南京三橋等阻尼器工程。從那時起，我就正式放棄美國的生活

和工作，作為美國阻尼器公司的代理，回國推廣這一全新的產(chǎn)品和設(shè)計理論。

　　 沒過多久，我就被已經(jīng)發(fā)展了幾年的這個領(lǐng)域里的亂象和假冒偽劣的產(chǎn)

品震撼了。我經(jīng)常自言自語地說：“他們怎么可以！這是重要的抗震工程呀！他

們怎么敢？”。帶著剛從海外歸國人的執(zhí)著和期望我寫信給北京市委、建設(shè)部和

人民日報社。2006年12月《人民日報》責(zé)任編輯楊迪協(xié)助發(fā)表了我的“五大亂象

困擾建筑抗震工程”

（http://house.people.com.cn/xinwen/061207/article_1329.html），文中總

結(jié)到我國的抗震工程中所涉及到的結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)應(yīng)用領(lǐng)域上，“設(shè)計施工錯誤百

出，產(chǎn)品測試缺少章法，獲獎成果名不副實，偽劣產(chǎn)品通行無阻，科研人員為利

所誘——。

　　為了闡述我在橋梁界類似問題的看法，我在網(wǎng)上發(fā)表了“我國橋梁抗震設(shè)計

與施工中的幾個問題－是天災(zāi)還是人禍”

（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c35ddb801008q3h.html）, 為了結(jié)合產(chǎn)品

實例說明問題， 我還在網(wǎng)上發(fā)表了“法國Jarret公司破產(chǎn)給我們的教訓(xùn)’

(http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=193886&extra=page%3D3) 我想

這是我正式吹響了打假之戰(zhàn)的集結(jié)號。 但到汶川地震時，我就清楚地認識到，

這是個比方舟子等人的學(xué)術(shù)打假和揭發(fā)三鹿奶粉摻假要困難多了的領(lǐng)域：沒有人

重視、很少有人看得懂、暫時不會死人、強大的利益驅(qū)使和潛規(guī)則，這就注定了

我要經(jīng)歷一個很長的時間，而且可能根本就不會有結(jié)果。

　　 是汶川地震給了我勇氣和動力，汶川可憐的孩子在我--一個從事了幾十

年的抗震工作者的腦子里無法抹去，也許永遠不會抹去。我沒有什么名利可以顧

及的，就是不能改變這一嚴重的現(xiàn)狀，如能表明我的觀點，也不枉在中美兩國地

震研究中心刻苦學(xué)習(xí)了幾十年。

　　 汶川地震后，我加速從學(xué)術(shù)上深入說明我上述三篇文章中的問題。到我

在網(wǎng)上發(fā)表了“從工程的眼光看建筑結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)的應(yīng)用和發(fā)展”為止，在公開

雜志和網(wǎng)上發(fā)表了近十篇相關(guān)文章

（http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=206654&extra=page%3D1）。我

想我已把我要說的話都從學(xué)術(shù)的角度作了解釋和說明。該說的話基本都說了，我

也得到了各種各樣的反饋，有人，特別是一些年輕人的贊揚和鼓勵；也有人勸我

不要再說下去了，他們說“你會叫太多的人下不了臺，甚至很多人失去飯碗”；

當然，也有人公開出來指責(zé)我是為了兜售阻尼器向其它賣阻尼的人挑刺和發(fā)難；

十分奇怪的是，幾乎沒有人從學(xué)術(shù)上公開發(fā)表不同意見。不論我對國家“行業(yè)標

準”的質(zhì)疑，還是指出奧運工程中結(jié)構(gòu)控制工程的嚴重錯誤。是我們的行政和技

術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)、院士、教授都麻木不仁了，還是都希望我在“沉默中死去”。

　　學(xué)術(shù)上的不同意見看法，我還是想回到學(xué)術(shù)領(lǐng)域里去討論，這里談?wù)劦膸准?

與學(xué)術(shù)有關(guān)但又是學(xué)術(shù)之外的事。

　　一．從奧運工程開始

　　我的呼吁實際從奧運前就開始了。

　　2006年時奧運項目，北京工人體育場加固工程、奧運會展中心、首都體育館

加固工程等工程設(shè)計上采用了阻尼器抗震。那時我已經(jīng)知道國內(nèi)對阻尼器的應(yīng)用、

試驗、采用上有很嚴重的問題。企圖說服同事和領(lǐng)導(dǎo)認識這一問題，從唐山地震

三十周年紀念日開始，我寫給“人民日報”試圖提醒大家，也分別寫信給北京市

委和建設(shè)部（附信），當然如大家所知，這些都沒有發(fā)生任何作用。雖然我參加

了最初的工作，以后的投標就有意無意地把我們排除在外了。其后果就是如我在

“評BND工程結(jié)構(gòu)抗震粘滯流體阻尼器在2008年北京奧運會等重點工程中應(yīng)用實

例簡介” 文中介紹的，從產(chǎn)品的設(shè)計、選用和安裝都錯誤百出、問題嚴重

（http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=203090&extra=page%3D1）。使

我不可理解的是，鳥巢的鋼結(jié)構(gòu)上掉點漆很多人在網(wǎng)上大呼小叫，但對我們結(jié)構(gòu)

上的如此大錯和惡劣后果幾乎無人問津，連一個反對的、討論的、解釋的文章都

沒有。就是原來登載這篇文章的雜志社不是也不敢或不愿登載我這篇質(zhì)疑文章嗎？

　　我真有魯迅說的“國人已經(jīng)麻木不仁”的感覺。其實我也明白，對多數(shù)人說，

這是一個陌生的領(lǐng)域，大家都不了解；對少數(shù)忽悠人的“專家”們說，還是什么

都不說更好；可對領(lǐng)導(dǎo)來說當然是多一事不如少一事，誰去管他幾十年后地震的

事！

　　 這是舉世矚目的奧運工程呀！ 我相信，隨著時代的發(fā)展，總是越來越

多的人開始學(xué)習(xí)和關(guān)注這個新興領(lǐng)域、掌握新知識，總會有一天更多的人認識問

題的嚴重性、發(fā)現(xiàn)我們應(yīng)用的產(chǎn)品竟然在滴答油，還談什么抗震？

　　二．這是“國標”呀！

　　 對我沖擊最大的莫過于建設(shè)部發(fā)布、我國2007-10-01已經(jīng)開始執(zhí)行的國

家行業(yè)標準“建筑消能阻尼器”JG/T209-2007，我真不敢相信，一個從來沒有做

過，甚至看過產(chǎn)品動力試驗的產(chǎn)品生產(chǎn)和推廣者和他們的從來沒有經(jīng)過動力試驗

的產(chǎn)品一起，竟然編寫了國家標準，推廣其產(chǎn)品。作為一個抗震工作者，正面提

出和要求，討論我的看法和問題，當然是責(zé)無旁待的。 我發(fā)表了：對“建筑消

能阻尼器行業(yè)標準”的看法和意見，

（http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=196541&extra=page%3D1）。

感謝鋼結(jié)構(gòu)論壇把我的質(zhì)疑文章置頂，它至少說明還是有人支持我或支持我提出

問題討論。 可是，作為“行業(yè)標準”的批準者、制定和審批者有誰對已經(jīng)在全

國廣泛應(yīng)用和安裝的假冒偽劣產(chǎn)品感到“是個問題”，能拿出點責(zé)任心討論討論

嗎？既然大家不談， 我就說說我的看法和結(jié)論：

　　他們對這種重要的基本動力應(yīng)用的產(chǎn)品幾乎沒有作過任何說明性能的動力試

驗，卻謊說做過成千次循環(huán)的動力試驗，那么他們說的“從不漏油”結(jié)論從何而

來？

　　他們幾乎沒有作過任何阻尼器參數(shù)檢驗的試驗，卻大言不慚地談他們可以生

產(chǎn)各種參數(shù)的阻尼器

　　他們對阻尼器的基本概念基本理論不注意學(xué)習(xí)掌握，又不愿聽取別人的意見，

卻在“完成”一個又一個的結(jié)構(gòu)計算分析。

　　他們對阻尼器的基本連接方式和原因不去學(xué)習(xí)不去體會，卻到處亂用，建筑

了一個又一個錯誤構(gòu)造的工程

　　他們有意降低國家標準，使他們的產(chǎn)品能通過工程檢驗。

　　 大家都不要忘了，這是關(guān)系這千百萬人安全的結(jié)構(gòu)抗震問題。

　　三．令我不能收筆的TMD工程

　　到我寫完“從工程的眼光看建筑結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)的應(yīng)用和發(fā)展”，對該領(lǐng)域我

看到的問題作了一個全面的總結(jié)概述。希望和我一樣結(jié)構(gòu)工程師出身的人能從

“高莫能測” 的“控制”理論中回到我們工程師的考慮辦法和思路。到此為止，

我真想收筆了。可是，幾個投標的邀請又改變了我。諧調(diào)質(zhì)量減震器，TMD-- 是

國際上結(jié)構(gòu)減震措施中一個成功的做法。可這個成功的做法到了我國卻完全走了

形，他們把一個理論上的TMD模型幾乎原封不動地轉(zhuǎn)變成了TMD的施工設(shè)計圖。他

們不去看看別人是怎么做的，也沒有請一個有經(jīng)驗的工程師看看，這樣的構(gòu)造會

有什么后果。一個一個這樣的結(jié)構(gòu)被安裝上了，一個可怕的后果擺在我們前面—

TMD起不到作用卻會普遍性的漏油。雖然已經(jīng)晚了，可我還是希望把問題說出來。

為了盡快生效， 這次我采取了錄制視頻的辦法：《垂直減震TMD系統(tǒng)的正確設(shè)計

與應(yīng)用》視頻

（（http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=208854&extra=page%3D1）

　　四．問題的根源

　　其實，這些也許都不奇怪，所有假冒偽劣的產(chǎn)品幾乎都是從學(xué)校開始，根源

只能到學(xué)校去找，到我們的教育體系與科研體系去找。

　　1． 在我國， 幾乎各校都在做結(jié)構(gòu)抗震的“控制產(chǎn)品”，不做產(chǎn)品不算科

研、拿不到科研經(jīng)費；不報專利算不了什么成果。上面這么看，也這么控制。下

面也就只有有意無意的這樣努力去做。這一點和美國等先進國家的學(xué)校完全不同，

他們知道，這不是他們的特長和工作，主張選用最好、最成熟的產(chǎn)品。作為學(xué)校

可以在提出新要求和更合理應(yīng)用產(chǎn)品上作發(fā)展。

　　2. 看看我們所評述的BND阻尼器和它的研究教授得到過多少研究經(jīng)費和鼓勵：

　　3. 我們也看看他們拿到的部分專利

　　1）國家發(fā)明專利（ZL00112124.3），工程結(jié)構(gòu)豎向隔震裝置，李愛群，程

文瀼，2002年12月；

　　2）國家實用新型專利（ZL00219648.4），工程結(jié)構(gòu)減振流體阻尼器，李愛

群，葉正強，2000年3月；

　　3 ) 國家實用新型專利（ZL01244930.X），鋼板、聚四氟乙烯層復(fù)合滑移隔

震支座，李愛群，衛(wèi)龍武，2002年5月；

　　4 ) 國家實用新型專利（ZL03220204.0），工程結(jié)構(gòu)形狀記憶合金拉壓型超

彈性阻尼器，李愛群，倪立峰，左曉寶，2004年1月；

　　5）國家實用新型專利（ZL200420078861.3），具有變剛度特性的復(fù)合摩擦

阻尼器，李愛群，左曉寶，陳慶福，2005年11月。

　　4. 我很想說明一點，阻尼器不是個新產(chǎn)品，早在我國開始應(yīng)用前，也已經(jīng)

有十幾年成熟應(yīng)用的歷史了。 文章、圖片、實驗報告很容易得到。可我們口口

聲聲說已經(jīng)達到世界先進水平的產(chǎn)品，為什么沒有人出來說話。那些產(chǎn)品的鑒定

會都怎么通過的？協(xié)助試驗鑒定的高等院校、驗收質(zhì)量的監(jiān)理都負了責(zé)任嗎？我

不想打擊一大片，可不去討論這些問題能幫助我們從根本上解決問題嗎？

　　其實，我現(xiàn)在已經(jīng)知道他們怎么“敢”了，是啊！ 有這么多領(lǐng)導(dǎo)和上級的

撐腰、拉了這么多學(xué)校和實驗室陪伴、又做了這么多工程項目，還有什么不敢的！

　　五．問題的發(fā)展與前景

　　留給大家去想吧！只想說一點。我知道我們的問題不會馬上死人、出了漏油

事故也會有人包住、有的是高地位的人托著。但是，我想，也會有越來越多的年

輕人、有經(jīng)驗的工程師能看透這層“皇帝的新衣”并發(fā)出挑戰(zhàn)。我已經(jīng)大聲呼吁

了三年了，讓我們再看三年，會不會等到社會和工程界的支持，徹底改變現(xiàn)狀。

認真去發(fā)展好的產(chǎn)品， 建設(shè)高質(zhì)量的工程。也許并不要再等三年，這起碼還是

國家一年上億元的開銷吧！

　　六．阻尼器的未來

　　最后再談幾句關(guān)于我推介阻尼器的事。我并不想裝出清高。從1999年回國做

北京站抗震加固以后，在國內(nèi)做學(xué)者演變成一個學(xué)者加商人。毋庸置疑，我就是

想把世界上最好的抗震產(chǎn)品和最新的理念介紹到國內(nèi)，這有什么不對嗎？

　　有人說我?guī)е┿~嗅，但是，我從不為利益而驅(qū)使，更從不說假話。從來都

把工程要求放在第一位。那些對偽劣產(chǎn)品不加約束、不做資格審查、單純的低價

中標的項目，我們管不了、也不想?yún)⒓印Ｙu偽劣產(chǎn)品的人從掙錢上沒必要怕我，

出來封我的口。順便說一句，我是個無權(quán)、無勢、無地位的人，政府沒人管，大

家都保持沉默，我說完了話任務(wù)也就完了。也快退休了，只要裝著沒聽見，一切

可以按你們想法繼續(xù)。就看歷史怎么說吧！

　　記得一位我黨的老領(lǐng)導(dǎo)出國后在回憶錄中寫道：我是一個老共產(chǎn)黨員，對我

出國的過程和想法對黨應(yīng)該有個交代（大意）。二十多年前，我從建研院抗震所

公費出國。國家?guī)资甑呐囵B(yǎng)，再加上花國家錢叫我出國學(xué)習(xí)。所以我一直期望

著有機會回報祖國、回報人民。我做人的準則就是“老老實實做人、認認真真工

作”。這也是我對國家抗震事業(yè)的執(zhí)著，對假冒偽劣產(chǎn)品的態(tài)度。從正面說，也

順利完成了我國最大的橋梁：蘇通大橋、西喉門大橋、江陰等17座大橋的阻尼器

減震工程；在我國北京銀泰中心、北京盤古大觀、上海世界最大跨度的東航機庫

等10個重要建筑工程上作出了成功減震的樣板，這些都是我對國家培養(yǎng)的回饋。

(XYS20090321)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

去年年底海外傳來，購買了美國Enidine 生產(chǎn)工程用的大阻尼器生產(chǎn)技術(shù)后成立的Jarret Structures公司在美國加州州政府工程中供貨安裝的阻尼器質(zhì)量出現(xiàn)嚴重問題。256個阻尼器中的30個都產(chǎn)生閥門等質(zhì)量問題。在“退貨”、“重新加工”、“陷入官司”等消息后，最近傳來該公司宣布破產(chǎn)保護的驚人消息。當我看到法國法庭律師給美國泰勒公司去信，問他們是否愿意將該公司買下，傳言終于成了事實。

從我國第一個阻尼器建筑工程開始，法國Jarret公司和美國Enidine公司生產(chǎn)結(jié)構(gòu)工程用阻尼器在我國已有近十年的活動歷史。幾乎每本介紹阻尼器的書中都談到他們的阻尼器，北京第一批重要的阻尼器建筑工程都采用了他們的阻尼器，廣東珠江黃浦大橋、武漢楊邏長江大橋、重慶忠縣長江大橋也都采用了Enidine或 Jarret Structures的阻尼器。早從90年代美國土木學(xué)會HITEC阻尼器的阻尼器和隔震支座聯(lián)合預(yù)檢測開始，Enidine 生產(chǎn)的阻尼器就沒有經(jīng)地起漏油、穩(wěn)定性等檢測。法國Jarret公司的阻尼器被送到MCEER作檢測后，就已經(jīng)暴露出嚴重問題。他們生產(chǎn)的阻尼器在美國沒有經(jīng)地起檢驗，卻在中國市場上取得了還可以的業(yè)績。倚仗的是中國沒有人對他們的產(chǎn)品作認真的檢測。

可能還有人懷疑，但結(jié)論是很清楚的：Jarret因為產(chǎn)品質(zhì)量問題放棄了硅膠阻尼器的生產(chǎn)；Enidine 因為阻尼器漏油問題放棄了生產(chǎn)這種大型結(jié)構(gòu)用阻尼器；Jarret Structures因為質(zhì)量問題而宣布破產(chǎn)。他們都可能因為其它經(jīng)濟原因才停止生產(chǎn)或破產(chǎn)的。可是，無榮置疑，這些經(jīng)濟原因，主要是原于無法滿足美國和一些國際標準的產(chǎn)品質(zhì)量要求。

因為目前我國沒有相應(yīng)的檢測設(shè)備和正確的檢測方法，無從判斷產(chǎn)品的好壞。平心而論，他們的質(zhì)量比我國大量應(yīng)用的很多國內(nèi)外阻尼器可能還不知要好多少！我國實際工程更可怕的阻尼器不是照樣上房、上橋嗎？從他們進入中國起，國內(nèi)不就開始有人去模仿復(fù)制他們的產(chǎn)品嗎，師父垮了，我們“自制”產(chǎn)品該怎么辦？我們已經(jīng)完成的這些“阻尼器”工程又能怎么辦？我們從中能吸取什么教訓(xùn)？

1，歷史的回顧

十年前，在受建研院抗震所韋承基付所長等人之邀共同完成了北京站加固阻尼器工程后不久，我就被邀請參加革命歷史博物館工程議標。了解到法國Jarret 公司是另一個投標對象，我就在美國作了一些了解，美國結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)的主要創(chuàng)始人、美國相應(yīng)抗震規(guī)范起草人之一Constantinou教授對我說：“那是垃圾”。我聽取了原因，并希望國內(nèi)同行也能認同，我苦口婆心地分別找我認識的院士、所長、教授和領(lǐng)導(dǎo)說明真相。遺憾的是，幾乎沒有人信我說的，甚至坐下來聽聽的都很少。他們都以為我是為了銷售而故意貶低別人。勸我“你宣傳你自己的阻尼器就可以了”。就這樣，一個又一個的重要建筑安置了這種“垃圾”。旦分有人能仔細聽聽也應(yīng)該不致如此。

從廣州黃浦大橋阻尼器招標開始，我們就開始將美國Enidine的產(chǎn)品在美國HIETC測試中漏油報廢、在圣地亞哥大橋中的漏油事故介紹給橋梁界的同行。豈不知同樣遇到排斥。

當然，國內(nèi)的情況比應(yīng)用Jarret 和Enidine的劣質(zhì)產(chǎn)品還要嚴重的多，一些明顯的假貨膽敢用在我們賴依生存的重要建筑、作為生命線的橋梁之上。我自知無力扭轉(zhuǎn)，2006年初，請來了國際大師Constantinou，在我國5個著名大學(xué)、研究機構(gòu)參觀講學(xué)。他了解了我們的情況后不無感慨地對我說：“他們也應(yīng)該看看世界上其它地方是怎么作的”“這

種劣質(zhì)產(chǎn)品將來地震中出了問題，誰入監(jiān)牢”。誰知道, 就是他來對我國抗震界也影響甚微。

這一年，我們得知國際阻尼器行業(yè)重組的消息。 美國Enidine放棄生產(chǎn)結(jié)構(gòu)用阻尼器的生產(chǎn)，將其技術(shù)賣給法國Jarret公司。此時， 法國Jarret不再生產(chǎn)他們最初生產(chǎn)的硅膠阻尼器。原創(chuàng)放棄了，我國的仿制品還在繼續(xù)生產(chǎn)。

眼見國內(nèi)抗震領(lǐng)域內(nèi)里劣質(zhì)產(chǎn)品滿天飛，甚至學(xué)術(shù)腐敗、弄虛作假現(xiàn)象層出不窮，我想采取體制內(nèi)的辦法，做力所能及的努力來改變現(xiàn)狀。除了寫信給北京市和建設(shè)部領(lǐng)導(dǎo)，同時也請“人民日報”幫助。在“人民日報”楊迪編輯的協(xié)助下2007年12月，7日登載了按我的稿件改寫的文章“《五大亂象困擾建筑抗震工程》。很遺憾地告訴大家，其影響還是有限。

抗震所老所長魏璉對我說：“這大概是發(fā)展中國家的慣例吧！我們自己努力做好幾個重要工程吧”。這幾年，還算幸運，我們完成了南京三橋、江陰大橋、蘇通大橋、北京銀泰中心和北京盤古大觀等重要工程。

從一開始，我就被定位是“推銷產(chǎn)品的”。盡管我盡量避免提到生產(chǎn)廠的名字，還是因為“廣告嫌疑”很難在期刊上發(fā)表實事求是的文章。其它廠家的產(chǎn)品更是絕對不能提及的。你就“老王賣你自己的瓜就行了”。其實，我們的質(zhì)管部門，上級領(lǐng)導(dǎo)如果能出面過問和控制質(zhì)量，當然也就不用我多話了。

我想，怎么能叫大家都暢所欲言地說出自己一個的意見、進行**討論是我們避免受害的途徑。

2．絕不是個案

世界各地的學(xué)者和我們一樣大都不愿得罪人。發(fā)表的文章怕人抓辮子。出面指出問題的文章并不多。就是規(guī)范也是盡量遷就各種產(chǎn)品的利益。可是，如果你當面和他們討論，他們會誠實地告訴你他們的意見和看法。一些做這方面產(chǎn)品研究的人心知肚明。我們不妨多聽聽問問。

即便這樣，我們也不難從公開的信息、網(wǎng)站中看出問題。Jarret Structures 并不是唯一的世界上結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)重大質(zhì)量事故。

1999年，土耳其西部發(fā)生了Duzce7.2級大地震，據(jù)統(tǒng)計共造成1000多人死亡，5000多人受傷，震害區(qū)絕大多數(shù)建筑物都遭到了破壞。當時，作為連接土耳其Bolu省西部和山嶺地區(qū)的交通樞紐的Bolu高架橋工程已經(jīng)幾乎竣工。采用了FIP公司的金屬隔震和耗能技術(shù)的Bolu高架橋1號線卻在此次地震中也沒能幸免，遭到了嚴重的地震破壞。美國土木工程學(xué)會7次派團考察、協(xié)助重新計算分析最終采用了美國先進的FPB抗震支座重新翻新加固。這是國際上結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)設(shè)計和產(chǎn)品出問題導(dǎo)致破壞的一個有名案例。我們將這一重要的歷史借鑒，發(fā)表在直投雜志《橋梁工程與技術(shù)》2007第四期上。希望能引起人們尤其是管理部門的認知，重視這一事關(guān)全局的重要問題。

九十年代，韓國高速鐵路使用了530多個英國Colebrand Device(該公司已破產(chǎn))的一種鎖定（Lock-up）裝置抗震并減少車輛振動。這是當時世界上最著名的阻尼器項目。就是現(xiàn)在，網(wǎng)站上仍然保留很多介紹和慶祝的文章。安裝后不久，很多阻尼器就在火車車輛荷載的作用下，發(fā)生了很多裝置漏油現(xiàn)象。這些填充了硅膠的鎖定裝置安裝前沒有按設(shè)計規(guī)范要求經(jīng)受長期荷載、上萬次往復(fù)的試驗，也就無法滿足實際工程的測試要求。最終導(dǎo)致了使用中的破壞和英國Colebrand Device公司的破產(chǎn)。

這類事故并不是偶然，美國、日本選擇結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)的過程，希臘80年代一批低質(zhì)阻尼器的報廢重新安置過程（包括雅典阿林匹克體育場）。我們都另文中曾經(jīng)介紹過。

如前介紹，2006年我們請Constantinou教授 到中國講學(xué)時，希望給大家一個交流學(xué)習(xí)的機會。遺憾的是，他的來訪幾乎只是給想學(xué)英語的人一個機會。很少有人認真聽講和討論。

2007年我借80多專家到美國匹茲堡參加國際橋梁會議，我們安排，其中60多人乘巴士到座落在布法羅的美國國家地震工程研究中心和生產(chǎn)阻尼器的泰勒公司參觀，目的也是希望大家多了解國外的科技新成果，能對我國抗震的發(fā)展有幫助。

3. 高技術(shù)的特殊產(chǎn)品

液體粘滯阻尼器到底是個什么樣的產(chǎn)品?它會因為質(zhì)量不好，引起這么多國外生產(chǎn)廠放棄生產(chǎn)或破產(chǎn)？只有一個解釋，它是技術(shù)要求很高的產(chǎn)品。在振動中有上百兆帕的壓力下保持不漏油是很難作到的；要想使其可以達到阻尼系數(shù)和速度指數(shù)兩個參數(shù)都能按設(shè)計者的意圖任意取值則是實際鮮有廠家可以實現(xiàn)的。我們最近將發(fā)表在“鋼結(jié)構(gòu)”雜志上的文章《工程結(jié)構(gòu)用液體黏滯阻尼器的漏油剖析》和《工程結(jié)構(gòu)用液體粘滯阻尼器的結(jié)構(gòu)構(gòu)造和速度指數(shù)》是個較全面的介紹。當然，另一方面，用于抗震的阻尼器，如果不是人為的要求檢測，不來地震，不會有人發(fā)現(xiàn)我們安置的是什么產(chǎn)品。

安置在土耳其高架橋上的支座阻尼器在比汶川小得多的地震中就全面失效。安置在韓國高速鐵路上的阻尼器在火車行駛振動中沒用多久就漏油失效了。Jarret Structures 的30個阻尼器是在驗收測試中發(fā)現(xiàn)問題的。顯然，用于一般抗震的阻尼器，不作認真地檢測，不來地震，可能永遠不會有人發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品是否合格、是否能用。難怪我回國推廣阻尼器不久， 一位同行告訴我：“這個領(lǐng)域是大家一起騙，誰騙到手算誰的”。起先我還不信，后來才發(fā)現(xiàn)他們說得太對了，這就是很多人不愿說明的現(xiàn)狀。

然而，如果我們遇到要求測驗并認真的業(yè)主，或者真正遇到了振動環(huán)境，這種騙局是不難被識破的。

很難叫人相信，這些，法國、英國、美國的先進工程為什么不花些力氣，生產(chǎn)一些質(zhì)量合格的產(chǎn)品？答案可能有二個：這確實是個很多人經(jīng)過努力而達不到要求的特殊產(chǎn)品；因為用量小，很多人不愿花大力氣。

一句話，這是個技術(shù)要求很高可又容易拿來蒙蔽別人的產(chǎn)品。按常規(guī)的辦法投標，是完全不能識別產(chǎn)品的好壞，甚至能不能用的。

“能不能不用最好的產(chǎn)品，起到減振作用不久行了嗎？”可能有人這么想。在地震中可能會漏油的產(chǎn)品，我們應(yīng)該堅決不能應(yīng)用；而對于參數(shù)達不到要求的阻尼器在地震中可能會起些定性的好作用。那我們就要實事求是地說明，自己明知達不到的指標，有勇氣說清嗎？

大家?guī)缀醵际歉憬Y(jié)構(gòu)工程的，對阻尼器的真實結(jié)構(gòu)可能并不了解，或了解不深。我們一方面希望大家都來關(guān)心阻尼器的結(jié)構(gòu)，也更希望大家能知道：脫離開優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，單純的計算和優(yōu)化是沒有意義的

4，測試是試金石

像Jarret Structures 的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量不好的問題，已經(jīng)不應(yīng)會再有人否認。這是美國檢測的結(jié)果。可在我國，比它差的產(chǎn)品不是多得是嗎？因為不作檢測、不知怎么檢測、不會有人發(fā)現(xiàn)。 我們一直呼吁希望國內(nèi)早日安裝能檢測型阻尼器和隔震支座的檢測設(shè)備; 也一直呼吁國家早日作一次像金門大橋和美國土木工程學(xué)會HITEC組織的聯(lián)合檢測; 希望能有人出面判斷和鑒定在我國建筑、橋梁上已經(jīng)大量使用的各種結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)和控制裝置的可靠性。當然我們也力圖在我們自己完成的工程上作個表帥，做好各種測試，我們在蘇通大橋、江陰大橋、銀泰中心大廈和盤古大觀結(jié)構(gòu)工程上都不但作了，也公開發(fā)表了這一測試過程。

我們可能還沒有測試特大橋梁的大型設(shè)備，小一點的還是可以作的。這些測試不是困難到不能實現(xiàn)吧？

我們在上述“鋼結(jié)構(gòu)”將發(fā)表的兩篇文章中都分別給出了漏油和速度指數(shù)的簡單、基本測試辦法。宣傳自己生產(chǎn)的阻尼器可以達到這些要求的阻尼器廠家應(yīng)該拿出這樣的測試報告。并出面實事求是地表個態(tài)嗎？

5．可靠性的保證

最近看到“鋼結(jié)構(gòu)論壇”上在控制系統(tǒng)可靠性問題上的討論，很受啟發(fā)。在我們很少有時變、老化并不需要太多維護的傳統(tǒng)建筑結(jié)構(gòu)和橋梁上加上我們從其它領(lǐng)域里引進來的控制系統(tǒng)，或者叫結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)，不論是主動控制還是被動控制，是使結(jié)構(gòu)在現(xiàn)有的維護系統(tǒng)下變得更可靠了還是不可靠了？我想的答案應(yīng)該是：只有我們能保證使這些“新”系統(tǒng)和其它結(jié)構(gòu)系統(tǒng)至少一樣，可以安全地工作50年，甚至100年時，結(jié)構(gòu)才能借助結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)的作用變得更安全或更可靠。

這就是為什么美國總是不容分辯地采用最好的結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)；也是為什么他們要多次作嚴格的統(tǒng)一預(yù)鑒定測試；為什么要對每一個要采用的產(chǎn)品作一絲不茍的動力和靜力檢測；也是為什么在結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)成功應(yīng)用20多年后又來大檢查并對所有用到結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)進行排查。

答案只有一個，結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)的質(zhì)量、可靠性、耐久性是關(guān)系到所應(yīng)用結(jié)構(gòu)的安全、這種控制系統(tǒng)的發(fā)展前途最重要的因素。

5．說老實話，制止謊言

法國Jarret 產(chǎn)品質(zhì)量不好，他們不能也基本上沒有撒謊才導(dǎo)致了他們的破產(chǎn)。在我國，從設(shè)計規(guī)范、規(guī)程，到生產(chǎn)廠家的產(chǎn)品目錄、專利、論文都有大量顯而易見的漏洞、錯誤和謊言。這些謊言如果不戳穿、不討論，其后果和發(fā)展不堪設(shè)想。經(jīng)過多年猶豫，我想逐步介紹真相，戳穿謊言。也許對老同事、老朋友多有得罪。可想想汶川地震中可憐的孩子，我不得不說出心里話。相信這是我應(yīng)該做的，也只有這樣才對國內(nèi)企業(yè)真正的幫助，對國家這個行業(yè)發(fā)展實事求是的促進。

也是在“鋼結(jié)構(gòu)論壇”上介紹：日本有個叫姐齒的一級建筑師，是姐齒建筑設(shè)計事務(wù)所的老總。為了攬到工程，被迫接受建筑主提出的無理要求：在新建公寓的耐震計算中，減少10%鋼筋量，以提高競爭力。為此，姐齒建筑師對國家建設(shè)省指定的計算程序的計算結(jié)果，進行修改偽造。幾年內(nèi)這樣設(shè)計了10棟以上的公寓。最終，事情敗露，前年，因為《耐震設(shè)計偽裝問題》被判刑，妻子自殺，公司倒閉。這使我想起美國專家問我的問題“誰入監(jiān)牢”。當然，我們希望的不是有人入監(jiān)牢，而是大家都能以實事求是的精神對待這一嚴重問題。

也許有一天我被逼無奈、退出爭論。可每當想起，這是我的家鄉(xiāng)、這是我參加過的十大建筑、這是我讀過書并引以為自豪的最高學(xué)府我怎么能允許他們這么行騙，我們不該做點什么嗎？

對于我們不了解的事物我們很容易被一些假象所迷惑，再加上阻尼器的制造知識并非我們結(jié)構(gòu)專業(yè)所能正確判斷，甚至國內(nèi)的抗震權(quán)威們都沒能分辨清楚，已經(jīng)用在一些國內(nèi)重要工程上的產(chǎn)品，由于陌生、了解少等因素，我們很自然的就相信它的質(zhì)量，難怪眾多文章都推崇、效仿這些重要工程中使用的“不合格的阻尼器”，很擔(dān)心問題還在延續(xù)。正如樓上所說，國內(nèi)的阻尼器剛剛起步，俗話說得好，上梁不正------，師傅都倒下了，徒弟應(yīng)該亡羊補牢阿。

中國的確應(yīng)該有自己的阻尼器，但我們都不希望用耗資幾十億的工程、老百姓的性命作為代價用實際地震作為檢驗手段，唯一的手段就是嚴控質(zhì)量試驗、嚴把招投標質(zhì)量控制這一關(guān)。做個不太恰當?shù)谋扔鳎痪脊賯冋埬朴喓每荚囈?guī)則，別讓馬路殺手們在大路上行兇，代價太大！

據(jù)我所知，粘滯阻尼器的有關(guān)規(guī)程規(guī)范還在制訂中，希望有關(guān)專家們能真正為大家負責(zé)！

看了老先生的文章，非常贊同其觀點。

阻尼器的參數(shù)設(shè)計，在理論上計算其實是相對比較簡單的，而實際裝置在產(chǎn)品工藝上的實現(xiàn)則是很困難的。

我自己個人曾做過橋梁斜拉索阻尼器減振措施研究，曾參與了國內(nèi)蘇通長江公路大橋和香港昂船洲大橋的拉索減振項目的咨詢工作。以我個人觀點，國內(nèi)阻尼器廠商可以說是良莠不齊，缺乏相應(yīng)的行業(yè)標準和認定機構(gòu)；尤其是阻尼器的漏油和耐久性問題，所以，最后這種重要的事情都變成了由個人良心來保證了。當然，蘇通大橋和昂船洲大橋是特例，要嚴格很多，我們都是可以保證它們的質(zhì)量的。

樓上提到的JARRET公司，我最初看到這家公司生產(chǎn)的硅膠阻尼器的滯回性能圖的時候，就非常懷疑其減振性能，而且還看到很多國內(nèi)的教授、博士在文章中都引用這種阻尼器，真不知道是否是不懂裝懂還是怎么一回事。

美國洛德公司（抱歉，沒注意搞錯了，我們測試的是LORD公司的MR阻尼器），我曾經(jīng)在實索試驗中用過MR RD1005型 阻尼器進行測試，這種阻尼器的減振性能良好，我們也發(fā)表了相應(yīng)的試驗報告和文章。但試驗中觀察到這種阻尼器也有較輕微的漏油問題，但是具體我們沒有做相應(yīng)的耐久性試驗，無法給出該阻尼器耐久性能的最終的結(jié)論，在試驗報告和文章中也就沒有提及。

希望老先生如果有機會來深圳的話聯(lián)系我，我在深圳大學(xué)工作。

我的聯(lián)系方式：

廣東省深圳市南山區(qū)南海大道3688號深圳大學(xué)土木工程學(xué)院 周海俊

zip: 518060

Tel: 0755-26535403 (O)

Email: haijun@szu.edu.cn

老先生，搞軟鋼阻尼器的研究開發(fā)的在近二十年內(nèi)還算較多，我做過這方面的分析，其具有穩(wěn)定的滯回特性、良好的低周疲勞特性、不受環(huán)境溫度的影響等優(yōu)點，當然缺點也有，和前面壇友所說的類似，地震強才發(fā)揮功效，種種原因造成在國內(nèi)應(yīng)用少。阻尼器總體減少能量30%左右，但真正做過的可能還達不到，這的確與生產(chǎn)質(zhì)量及試驗條件有關(guān)，我想要想提升耗能，目前主要在結(jié)構(gòu)和材料上做的多，比較混亂，出現(xiàn)了一個尷尬的現(xiàn)象--論文一大摞、應(yīng)用一丁點。我個人認為阻尼器的耗能原理是值得推崇的，但談到實際應(yīng)用，在中國還有很多問題需要解決。

我對市場不太了解，但據(jù)我目前掌握的數(shù)據(jù)來看，一般人是用不起的，貴。可能有些偏頗。

憑心而論，我還是希望產(chǎn)學(xué)研結(jié)合才有意義，當然這個局面還處于理想狀態(tài)。

可能我說的有些悲觀，但還是有以下問題值得深思

第一、阻尼器之多，選何種為好？

第二、使用阻尼器究竟是一種構(gòu)造措施還是一種設(shè)計方法

第三、開發(fā)阻尼器的方向是求新還是求實？

老先生指點！

您說的文章沒找到！

第一、阻尼器之多，選何種為好？

第二、使用阻尼器究竟是一種構(gòu)造措施還是一種設(shè)計方法

第三、開發(fā)阻尼器的方向是求新還是求實？

來談一下我的觀點吧。第一個問題，阻尼器的種類的確很多，從其工作原理區(qū)分，大概分為速度型（粘滯阻尼器）、位移型（金屬阻尼器等）和磁流變型幾大類。從美、日等發(fā)達國家?guī)资甑陌l(fā)展使用經(jīng)驗來看，磁流變阻尼器最終沒有走向?qū)嶋H工程，并非他們未嘗是開發(fā)這個領(lǐng)域，而是他們最終選擇放棄這類產(chǎn)品。理論公式的推導(dǎo)、實驗室里有所表現(xiàn)的東西不一定適合實際工程，世界著名的震控專家Constantinou教授甚至給與其極低的評價。試想當?shù)卣鹫娴膩砹耍ㄐ拧㈦娐啡恐袛啵趺纯赡馨l(fā)揮作用呢？顯然位移型和速度型產(chǎn)品不受這一條件的制約，這兩種產(chǎn)品最大的區(qū)別就在于其出力原由，一個只和位移有關(guān)，一個只和速度有關(guān)，粘滯阻尼器不會制約速度極小（混凝土溫度變形、徐變）的變形，此點對橋梁等大跨建筑十分有利，而位移阻尼器就做不到。從二者和結(jié)構(gòu)的相互作用力看出，位移型阻尼器（如摩擦阻尼器）當結(jié)構(gòu)的變形最大時，阻尼器仍然保持受力也最大，這對結(jié)構(gòu)受力來說是經(jīng)常是不可取的。而粘滯性阻尼器在結(jié)構(gòu)最大變形時出力最小，由速度的改變變化出力大小和方向，時刻起到保護結(jié)構(gòu)的作用。位移型產(chǎn)品是以產(chǎn)品的“破壞”為代價發(fā)揮作用，屬一次性產(chǎn)品，地震后大都需要更換，而粘滯阻尼器倘若設(shè)計不失誤（粘滯阻尼器最重要的參數(shù)最大力可通過結(jié)構(gòu)運動速度定，最大沖程可參考抗震規(guī)范規(guī)定的最大層間位移），就可以自動的隨結(jié)構(gòu)緩慢（無阻礙力）恢復(fù)原位（中位），無須更換。眾所周知，粘滯阻尼器無剛度，不改變結(jié)構(gòu)的振動屬性，從我們的計算分析也表明，它可以全面的改進結(jié)構(gòu)的抗震性能（基底剪力、彎矩，層間位移、加速度，扭轉(zhuǎn)等等），而位移型產(chǎn)品都有剛度，改變了結(jié)構(gòu)周期，有可能加大了地震工況下結(jié)構(gòu)的基底剪力等。當然粘滯阻尼器這類產(chǎn)品也不是十全十美的，東西是好東西，但是國內(nèi)這類產(chǎn)品的市場太混雜，一份有真正參考意義的規(guī)程都沒有，一個能檢測上百噸粘滯阻尼器的實驗室都沒有，我覺得這是一個悲哀！業(yè)主和設(shè)計人員如何去分辨“真假粘滯阻尼器”？不過我本人對粘滯阻尼器的未來還是充滿樂觀的，相信隨著大家對阻尼器認識的提高，國內(nèi)都能用上真正合格的粘滯阻尼器。

第二個問題，阻尼器的昨天是一種概念設(shè)計，但在國外的今天和國內(nèi)不久的未來，它會逐漸變成一種設(shè)計手段。隨著計算方法、規(guī)范和各種試驗、檢驗技術(shù)的完善，實際地震中的觀察和測試，它已經(jīng)完全被人們接受。阻尼器的使用已經(jīng)從錦上添花的第二防線（大震時發(fā)生）發(fā)展到結(jié)構(gòu)構(gòu)件的一部分，替代傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)構(gòu)件，參加結(jié)構(gòu)分析。如墨西哥市長大樓，結(jié)構(gòu)采用98個巨型跨層粘滯阻尼器支撐，參與結(jié)構(gòu)計算，將結(jié)構(gòu)x、y阻尼比分別提高了10%、12%，為結(jié)構(gòu)節(jié)省了大量的鋼筋水泥，未提高總造價。在2003年7.6 級破壞性的墨西哥地震中安然屹立。而該地震造成2700棟建筑倒塌或嚴重破壞，13600棟建筑不同程度損壞。北京某超高層建筑，我們也嘗試采用這一設(shè)計理念：用常規(guī)的設(shè)計辦法和相關(guān)構(gòu)造措施使結(jié)構(gòu)滿足多遇地震的要求，對于罕遇地震取用粘滯阻尼器來解決問題。通過對本工程的實際設(shè)計分析及各個工況下加設(shè)阻尼器前后結(jié)構(gòu)各向抗震性能的對比，粘滯阻尼器比其他抗震手段效果優(yōu)越很多，并且大大降低了造價。這樣的好方法，我們?yōu)槭裁床蝗L試呢？好鋼要用在刀刃上！

第三個問題，開發(fā)阻尼器即要求新，更要求實！創(chuàng)新是人類社會進步的最大動力，從古代的秦磚漢瓦到今天的高樓大廈，不知道凝結(jié)了多少人的智慧。相信未來還有更多材料資源供我們?nèi)ラ_發(fā)，但就像之前提到的，理論和實踐要緊密結(jié)合，能被實際工程接受的才是最好的，結(jié)構(gòu)保護系統(tǒng)五花八門，還在層出不窮，我覺得了解其工作原理之后，大家最好就是看看每種產(chǎn)品在每個國家應(yīng)用的數(shù)量如何，檢測、計算方法是否科學(xué)，有沒有經(jīng)過實際地震、大風(fēng)的檢驗，甚至有機會親眼看看安裝多年過后的產(chǎn)品，是否有漏油、失效等問題。如國內(nèi)很多斜拉索阻尼器，普遍損壞嚴重，國內(nèi)TMD工程，是否正常工作運轉(zhuǎn)等等。這個后續(xù)的工作確實有待開展。