2012年至今，中國(guó)科學(xué)界，特別是物理學(xué)界，激烈爭(zhēng)議一個(gè)百億甚至可能上千億人民幣的大型項(xiàng)目。超級(jí)對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目由中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所提出，科學(xué)家代表為高能所所長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院士王貽芳研究員。支持和反對(duì)這一項(xiàng)目的意見(jiàn)都有。支持方包括著名數(shù)學(xué)家、菲爾茨獎(jiǎng)獲得者、哈佛大學(xué)教授丘成桐以及超弦理論權(quán)威、菲爾茨獎(jiǎng)得主威滕（Edward Witten）等。
原本在物理學(xué)界內(nèi)部的爭(zhēng)論，最近因?yàn)榍鸪赏┖屯仍谥袊?guó)的活動(dòng)引發(fā)中國(guó)媒體報(bào)道，導(dǎo)致支持方的意見(jiàn)傳播較為廣泛。
近日，丘成桐教授在微信公號(hào)“老顧談幾何”再度發(fā)表意見(jiàn)，其中涉及著名物理學(xué)家、1957年第一位華人諾貝爾獎(jiǎng)得主、今年94歲的楊振寧教授。
楊振寧先生因此授權(quán)《知識(shí)分子》公布他的意見(jiàn)。
為了便于大家了解事情的起因，《知識(shí)分子》在楊先生的文章之后附上相關(guān)文章：丘成桐先生8月29日的意見(jiàn)原文，被丘先生所批評(píng)的王孟源博士的文章（點(diǎn)擊文末“閱讀原文”查看），以及8月7日丘成桐先生對(duì)新華社記者的談話(huà)。
8月29日微信公眾號(hào)《老顧談幾何》中有一篇文章，題目是《丘成桐：關(guān)于中國(guó)建設(shè)高能對(duì)撞機(jī)的幾點(diǎn)意見(jiàn)并回答媒體的問(wèn)題》，講到他（丘）贊成中國(guó)建造超大對(duì)撞機(jī)，而我（楊）反對(duì)，他難相信。其中一段如下：
這些實(shí)驗(yàn)背后的基礎(chǔ)理論都用到楊先生的學(xué)說(shuō)。每一次突破后，我們對(duì)楊先生的學(xué)問(wèn)更加佩服！所以說(shuō)楊先生反對(duì)高能物理需要有更進(jìn)一步的發(fā)展，使人費(fèi)解！
丘教授的理解有誤！我絕不反對(duì)高能物理繼續(xù)發(fā)展。我反對(duì)的是中國(guó)今天開(kāi)始建造超大對(duì)撞機(jī)，原因如下：
（一）建造大對(duì)撞機(jī)美國(guó)有痛苦的經(jīng)驗(yàn): 1989 年美國(guó)開(kāi)始建造當(dāng)時(shí)世界最大對(duì)撞機(jī)，預(yù)算開(kāi)始預(yù)估為30億美元，后來(lái)數(shù)次增加，達(dá)到80億美元，引起眾多反對(duì)聲音，以致1992 年國(guó)會(huì)痛苦地終止了此計(jì)劃，白費(fèi)了約30億美元。這項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)使大家普遍認(rèn)為造大對(duì)撞機(jī)是進(jìn)無(wú)底洞。
目前世界最大對(duì)撞機(jī)是CERN 的LHC。2012 年6000 位物理學(xué)家用此對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)了Higgs 粒子，是粒子物理學(xué)的大貢獻(xiàn)，驗(yàn)證了“標(biāo)準(zhǔn)模型”。LHC 的建造前后用了許多年，建造費(fèi)加上探測(cè)器費(fèi)等等加起來(lái)一共不少于100億美元。高能所建議的超大對(duì)撞機(jī)預(yù)算不可能少于200億美元。
（二）高能所倡議在中國(guó)建造超大對(duì)撞機(jī)，費(fèi)用由許多國(guó)家分?jǐn)偂？墒瞧渲兄袊?guó)的份額必極可觀。今天全世界都驚嘆中國(guó)GDP已躍居世界第二。可是中國(guó)仍然只是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，人均GDP還少于巴西，墨西哥或馬來(lái)西亞，還有數(shù)億農(nóng)民與農(nóng)民工，還有急待解決的環(huán)保問(wèn)題，教育問(wèn)題，醫(yī)藥健康問(wèn)題，等等。建造超大對(duì)撞機(jī)，費(fèi)用奇大，對(duì)解決這些燃眉問(wèn)題不利，我認(rèn)為目前不宜考慮。
（三）建造超大對(duì)撞機(jī)必將大大擠壓其他基礎(chǔ)科學(xué)的經(jīng)費(fèi)，包括生命科學(xué)，凝聚態(tài)物理，天文物理，等等。
（四）為什么有不少高能物理學(xué)家積極贊成建造超大對(duì)撞機(jī)呢？原因如下：
A.高能物理學(xué)是二戰(zhàn)后的一個(gè)新興領(lǐng)域，此領(lǐng)域七十年來(lái)有了輝煌的成就，驗(yàn)證了“標(biāo)準(zhǔn)模型”，使人類(lèi)對(duì)物質(zhì)世界中三種基本力量有了深入了解。可是還有兩項(xiàng)大問(wèn)題沒(méi)有解決： 甲）對(duì)剩下的第四種基本力量，引力，的深入了解還有基本困難。 乙) 還沒(méi)有能了解如何統(tǒng)一力量與質(zhì)量。希望解決此二問(wèn)題當(dāng)然是所有物理學(xué)家的愿望。
B.有些高能物理學(xué)家希望用超大對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)“超對(duì)稱(chēng)粒子”，從而為人類(lèi)指出解決此二問(wèn)題的方向。
但是找超對(duì)稱(chēng)粒子已經(jīng)有很多年了，完全落空。今天希望用超大對(duì)撞機(jī)來(lái)找到超對(duì)稱(chēng)粒子，只是一部份高能物理學(xué)家的一個(gè)猜想。多數(shù)物理學(xué)家，包括我在內(nèi)，認(rèn)為超對(duì)稱(chēng)粒子的存在只是一個(gè)猜想，沒(méi)有任何實(shí)驗(yàn)根據(jù)，希望用極大對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)此猜想中的粒子更只是猜想加猜想。
（五）七十年來(lái)高能物理的大成就對(duì)人類(lèi)生活有沒(méi)有實(shí)在好處呢？沒(méi)有。假如高能所建議的超大對(duì)撞機(jī)能實(shí)現(xiàn)，而且真能成功地將高能物理學(xué)更推進(jìn)一大步，對(duì)人類(lèi)生活有沒(méi)有實(shí)在好處呢？我認(rèn)為短中期內(nèi)不會(huì)有，三十年，五十年內(nèi)不會(huì)有。而且我知道絕大多數(shù)物理學(xué)家都同意我的這個(gè)說(shuō)法。
（六）中國(guó)建立高能所到今天已有三十多年。如何評(píng)價(jià)這三十多年的成就？今天世界重要高能物理學(xué)家中，中國(guó)占有率不到百分之一、二。建造超大對(duì)撞機(jī)，其設(shè)計(jì)，以及建成后的運(yùn)轉(zhuǎn)與分析，必將由90%的非中國(guó)人來(lái)主導(dǎo)。如果能得到諾貝爾獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)?wù)邥?huì)是中國(guó)人嗎？
（七）不建超大對(duì)撞機(jī)，高能物理就完全沒(méi)有前途了嗎？不然。我認(rèn)為至少有兩個(gè)方向值得探索：A. 尋找新加速器原理。B.尋找美妙的幾何結(jié)構(gòu)，如弦理論所研究的。這兩方面的研究都不那么費(fèi)錢(qián)，符合當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總趨勢(shì)。
95歲的楊振寧玩了一回直播。
2017年5月11日上午，在清華大學(xué)科學(xué)館的辦公室，面對(duì)超過(guò)100萬(wàn)觀眾的直播鏡頭，楊振寧就中國(guó)該不該建大型對(duì)撞機(jī)之爭(zhēng)再次表達(dá)了自己鮮明的反對(duì)觀點(diǎn)。
“我認(rèn)為我的看法是對(duì)的。我不是反對(duì)建大型加速器，是反對(duì)中國(guó)今天建加速器。因?yàn)殡m然中國(guó)的GDP很高，但是中國(guó)人口多，拿人均收入的話(huà)還比不上馬來(lái)西亞、巴西、墨西哥。他們從來(lái)不會(huì)說(shuō)要建大型對(duì)撞機(jī)。他們的腦子沒(méi)有發(fā)昏。”楊振寧說(shuō)：“在中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題這么多的時(shí)候，建大型對(duì)撞機(jī)，又沒(méi)有立刻的看得清楚的作用，這完全是錯(cuò)誤。所以我后來(lái)忍不住，去年9月在網(wǎng)上發(fā)表了一篇文章。我現(xiàn)在回想一下，我覺(jué)得7個(gè)理由都還是正確的。我想中國(guó)的人均收入達(dá)到美國(guó)的程度的時(shí)候，那時(shí)候再討論這個(gè)問(wèn)題不遲。”
“我的印象，中國(guó)政府已經(jīng)決定，在‘十三五’的時(shí)間之內(nèi)，不搞這個(gè)事情（建造大型對(duì)撞機(jī)），我覺(jué)得是很明智的決定。”楊振寧說(shuō)。